Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 21.12.2005 г № Б/Н
Судебная практика по вопросу правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного ликвидированному поставщику
Общество с ограниченной ответственностью "Автошина" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Оренбурга (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2004 N 03-31/55350.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 г. инспекция вынесла оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Данным решением обществу также начислены НДС и соответствующие пени.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС, уплаченному поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Дорзнак", поскольку в результате встречных проверок было установлено, что данная организация ликвидирована по решению учредителей 10.01.2002 и в Едином государственном реестре налогоплательщиков не значится.
По мнению налогового органа, названные обстоятельства не позволяют подтвердить факт формирования в бюджете источника для возмещения НДС.
Суд, придя к выводу о необоснованности заявленных налогоплательщиком вычетов, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал указанный вывод суда первой инстанции правильным и соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Установленное нормой п. 7 ст. 3 НК РФ правило о том, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, не устраняет обязанность последних подтвердить в установленном законом порядке обоснованность заявленных налоговых вычетов.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о недоказанности фактов приема-передачи товаров и уплаты НДС поставщику - несуществующему ООО "Дорзнак".
Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие с оценкой фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств, которые полно и всесторонне исследованы арбитражным судом первой инстанции в соответствии с требованиями гл. 7 АПК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил решение суда первой инстанции от 21.07.2005 по делу N А47-83/05АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Автошина" без удовлетворения.
Начальник
юридического отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
И.М.ДОБРУСИН