Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 30.10.2006 г № Б/Н
Судебная практика по вопросу обоснованности отказа налогоплательщикам в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в случае установления, в рамках контрольных мероприятий, проводимых в ходе налоговых проверок недобросовестности налогоплательщиков
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) с кассационной жалобой на судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, которыми обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.
ФАС Уральского округа из материалов дела установлено, что спор между сторонами возник по поводу правомерности отказа инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.
Основанием для отказа обществу в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, согласились с позицией инспекции.
ФАС Уральского округа, признавая выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, указал следующее.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные ст. 172 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ ( п. 3 ст. 172 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 176 НК РФ суммы НДС, установленные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, определенных ст. 165 НК РФ.
При этом формальное соблюдение требований ст. 164 - 165 , 171 - 172 , 176 НК РФ не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.
Инспекцией в ходе проверки выявлена и судами установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение из бюджета сумм НДС.
По сведениям налогового органа, основанным на представленных в деле документах, общество экспортировало пиломатериалы, приобретаемые у учрежденных им юридических лиц. При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении пиломатериалов, не несло реальных затрат по их оплате и получило убыток. Используемая схема хозяйственных связей направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.
ФАС Уральского округа счел совокупность обстоятельств, установленных судами, подтверждающими вывод инспекции о наличии недобросовестности в действиях общества и не подлежащими переоценке.
Учитывая изложенное, ФАС Уральского округа постановил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции арбитражного суда оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
Начальник
юридического отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
И.М.ДОБРУСИН