Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 21.07.2006 г № Б/Н
Судебная практика по вопросу правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
На решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области, которым заявленные налоговым органом требования о взыскании с общества налоговой санкции частично удовлетворены, налогоплательщиком, полагающим, что состав вменяемого ему налогового правонарушения судом не установлен, подана кассационная жалоба.
Федеральным арбитражным судом Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) из материалов дела установлено, что основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) явилось несоблюдение обществом при представлении уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г. условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.
Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества состава налогового правонарушения, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, частично удовлетворил заявленные требования.
ФАС Уральского округа счел указанный вывод суда правильным, соответствующим материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В соответствии со ст. 81 НК РФ в случае подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик освобождается от ответственности, если такая декларация подана либо до истечения срока ее подачи, либо до истечения срока уплаты налога и до того момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств для подачи уточненной декларации или о назначении выездной проверки, либо при условии уплаты налога и сумм соответствующих пеней до подачи декларации.
Как указал ФАС Уральского округа, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом не соблюдены указанные требования закона: уточненная налоговая декларация за октябрь 2004 года, согласно которой занижен и не уплачен НДС, представлена налогоплательщиком с нарушением установленного ст. 174 НК РФ срока подачи налоговой декларации и уплаты налога; до подачи уточненной декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и сумму соответствующих пеней.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, признан ФАС Уральского округа правильным.
Учитывая изложенное, ФАС Уральского округа постановил решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
Заместитель начальника
юридического отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
Э.КОМАРОВ