Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 11.01.2010 г № Б/Н
Получение необоснованной налоговой выгоды в связи с заключением договора факторинга
ОАО "Оренбургская финансовая компания" (далее - ОАО "Орфин", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - Управление, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Оренбургской области указанное заявление было удовлетворено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Основанием для отказа в представлении налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость явилось невыполнение условий, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) для предоставления налоговых вычетов - отсутствие документов, подтверждающих оплату факторинговых услуг, а также выявленные обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) под налоговой выгодой для целей обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
В рамках рассмотрения настоящего дела налоговым органом были представлены доказательства, свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды.
Суд, признавая обоснованной позицию налогового органа, пришел к выводу о создании налогоплательщиком схемы расчетов, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях налогоплательщика ни экономической целесообразности, ни разумной деловой цели для использования в расчетах факторинговых услуг.
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, который поставил точку в данном споре и поддержал позицию налогового органа.
Начальник
правового отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
Т.М.ИВАНОВА