Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 24.01.2006 г № Б/Н
Судебная практика по вопросу привлечения юридического лица к административной ответственности за осуществление продажи алкогольной продукции без лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) от 08.07.2005 N 55 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Решением суда первой инстанции от 02.08.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что 29.06.2005 инспекцией на основании распоряжения от 29.06.2005 N 66 проведена проверка магазина N 7 в/ч 74084, расположенного по адресу: Центральный район г. Оренбурга, п. Нижнесакмарский, принадлежащего предприятию, и выявлен факт продажи алкогольной продукции без лицензии, то есть в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", п. 3 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987.
В ходе проверки составлены акт от 29.06.2004 N 000451, протокол осмотра помещений от 29.06.2004, протокол изъятия алкогольной продукции от 29.06.2004. По результатам проверки на основании протокола от 04.07.2005 N 0067 об административном правонарушении инспекцией вынесено Постановление от 08.07.2005 N 55 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией состава вменяемого предприятию административного правонарушения.
По оценке Федерального арбитражного суда Уральского округа выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п. 3 Правил продажи алкогольной продукции, продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Продавец обязан представить покупателю соответствующую информацию с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее. Эта информация должна размещаться в удобных для ознакомления местах.
Ответственность за нарушение данного требования предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
То обстоятельство, что алкогольная продукция реализовывалась работником предприятия по собственной инициативе, не является доказательством отсутствия вины предприятия, поскольку все торговые операции проводятся от его имени.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего государственного унитарного предприятия военной торговли федерального казенного предприятия "Управление торговли Приволжского военного округа N 531" без удовлетворения.
Начальник
юридического отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
И.М.ДОБРУСИН