Информация УФНС РФ по Оренбургской обл. от 24.01.2007 г № Б/Н
Судебная практика о правомерности действий налогового органа по доначислению налогоплательщику налога на добавленную стоимость и привлечению к налоговой ответственности в случае, когда документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС, обществом не представлены
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, оставившее решение суда первой инстанции без изменения, которыми заявленные налоговым органом требования о взыскании с общества налоговой санкции удовлетворены.
ФАС Уральского округа из материалов дела установлено, что взыскиваемый штраф наложен на налогоплательщика решением налогового органа за неуплату НДС за май 2005 года, возникшую вследствие необоснованного применения обществом налоговых вычетов. Последний вывод связан с непредставлением обществом по требованию налогового органа документов в обоснование права на применение налоговых вычетов, заявленных обществом при представлении налоговой декларации по НДС за май 2005 года.
Неисполнение обществом в добровольном порядке требования инспекции об уплате наложенного штрафа послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании суммы штрафа в принудительном порядке.
Удовлетворяя требования инспекции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
ФАС Уральского округа, признав выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства, указал следующее.
Согласно положениям ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Отсутствие надлежащим образом оформленных документов лишает налогоплательщика возможности реализовать право на налоговые вычеты.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на момент проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за май 2005 года и на момент вынесения инспекцией оспариваемого обществом решения документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС за указанный налоговый период, обществом не представлены, несмотря на своевременное получение налогоплательщиком требования налогового органа о представлении указанных документов, выставленного инспекцией на основании ст. 93 НК РФ в рамках проведения камеральной налоговой проверки и обязательного к исполнению налогоплательщиком в пятидневный срок.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал обществу в признании права на налоговый вычет, доначислил налог к уплате в бюджет и применил ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных требований о взыскании наложенного штрафа являются правильными.
ФАС Уральского округа признал не влияющим на существо рассмотренного спора довод общества о том, что документы в обоснование права на применение налогового вычета по НДС были представлены налоговому органу одновременно с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за май 2005 года после вынесения оспариваемого решения, поскольку оценка законности оспариваемого решения налогового органа должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые были представлены налогоплательщиком налоговому органу на момент вынесения оспариваемого решения.
Учитывая изложенное, ФАС Уральского округа постановил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
Начальник
юридического отдела
Управления ФНС РФ
по Оренбургской области
И.М.ДОБРУСИН